“太极象数逻辑思维”是一个非常深刻且富有创见的概念。它将中国最古老的哲学智慧（太极）与一种独特的符号系统（象数）和现代人追求的理性框架（逻辑思维）相结合，形成了一种独特的思维方式。戴欣明将太极智慧学、太极逻辑学、太极象数逻辑思维等中国古老文化进行现代转译，形成《迭学》（用经）。
这并不是一个古代现成的术语，而是对《周易》哲学思想在现代语境下的一种提炼、阐释和应用。下面我将为您系统地解析这个概念。
一、概念拆解：三位一体
要理解“太极象数逻辑思维”，我们首先需要理解它的三个核心组成部分：
太极 (Tai Chi):
核心思想： 宇宙万物源于一个统一的、动态的本源（“易有太极”）。
根本法则： 阴阳辩证法。任何事物都包含对立统一（阴阳）的两个方面，阴阳之间相互依存、相互转化、此消彼长，推动着事物的永恒运动和变化。
思维体现： 一种整体观、系统观和动态观。拒绝非黑即白的二元对立思维，强调从整体中把握局部，在变化中理解现状。
象数 (Image-Number):
“象”: 符号、象征、现象。在《周易》中，指的是八卦、六十四卦的卦象，以及它们所象征的万事万物（如乾为天、为君、为马；坤为地、为母、为牛）。它是抽象道理的具象化表达。
“数”: 数理、规律、次序。在《周易》中，指的是爻位（初、二、三、四、五、上）、阴阳爻的数量关系、卜筮过程中的数字推演等。它揭示了事物内在的数理逻辑和结构关系。
思维体现： 一种符号化和模型化的思维工具。将复杂的局势、问题抽象为简单的卦象符号，并通过分析符号之间的关系（数理）来推演规律。
逻辑思维 (Logical Thinking):
核心思想： 基于已知信息，运用概念、判断、推理来认识世界的过程。追求条理性、一致性、严谨性和必然性。
思维体现： 分析与综合、归纳与演绎等。
综上所述，“太极象数逻辑思维”可以定义为：
一种以“阴阳辩证”为根本法则，运用“象数”符号系统作为分析和推演模型，旨在从整体、动态、关联的角度系统性地把握事物发展规律的高级思维方式。
二、这种思维是如何运作的？（内在逻辑）
它不像形式逻辑（A=B, B=C, 所以A=C）那样追求线性的、必然的结论，而是一种模拟逻辑或类比逻辑，其推理过程更复杂、更灵活：
建立模型（取象）： 将当前面临的复杂问题或情境，类比为一个或多个“卦象”。例如，一个处于创业初期的项目，可以类比为“屯卦”（云雷屯，象征万物始生之艰难）；一个需要决策是否扩张的关键时刻，可以类比为“夬卦”（泽天夬，象征决断）。
系统分析（析数）： 对卦象模型进行解构分析。
看阴阳： 分析卦中哪些爻是阳（代表刚健、主动、创造），哪些是阴（代表柔顺、被动、接纳）。它们的数量和位置体现了当前局势的力量对比。
看爻位： 分析每一爻所处的位置（从初到上代表事物发展的不同阶段），是否“得位”（阳爻在奇位，阴爻在偶位为得位，反之为不得位），是否“居中”（二爻和五爻分别代表下卦和上卦的中位，多吉）。
看关系： 分析爻与爻之间是否“相应”（初与四、二与五、三与上是否阴阳相吸）、是否“相比”（相邻两爻的关系）。
看变化： 找出“动爻”（在起卦过程中产生的可变之爻），动爻预示着变化的焦点和未来发展的方向，一爻动则卦变，整个模型就变了。
辩证推演（逻辑推理）：
综合以上所有“象”和“数”的信息，不是进行数学计算，而是进行形势推演。
推理过程始终贯穿着太极阴阳思维：强与弱、进与退、风险与机遇、内部与外部……这些对立因素如何共存？在什么条件下会相互转化？
最终得出一个对当前局势的整体性、动态性的判断，而不是一个简单的“是/否”答案。结论通常是：“在目前这个阶段（爻位），优势在于XX（得位、居中），但需要注意YY问题（不得位、无应），如果在此处（动爻）采取行动，可能会引发ZZ变化（变卦），导向AA或BB两种可能（阴阳转化）。”
三、与现代思维的应用结合
这种思维模式在现代极具价值，尤其在复杂系统决策、创新战略和领导力中：
商业战略： 将市场环境、竞争对手、自身资源抽象为“象”，通过SWOT分析（本质就是阴阳分析：优势/劣势，机会/威胁）来“析数”，从而在动态竞争中做出决策，明白何时该激进（阳），何时该保守（阴）。
项目管理： 项目不同阶段（爻位）会遇到不同问题。初期（初爻）需要夯实基础（阴），快速发展期（三、四爻）可能充满冲突和不确定性，成熟期（五爻）需要居中调控。这种思维让管理者对项目全生命周期有预判。
个人成长： 理解自身性格中的“阴阳”（理性与感性、外向与内向），接受其在不同情境下的不同表现。在人生“不得位”（处境不佳）时积蓄力量（养阴），在“得时得位”时积极作为（用阳）。
创新与设计： 创新往往发生在“交叉领域”（卦与卦的交叠），或对立的结合点（阴阳交融）。象数思维鼓励人们将看似不相关的事物进行关联和重组，从而产生新想法。
总结
太极象数逻辑思维是一种高级的系统思维模型。
它不像西方形式逻辑那样追求绝对的“真”与“假”，而是追求对复杂系统“势”与“变”的把握。
它提供的不是标准答案，而是一个思考框架和决策地图，让人考虑到问题的更多维度和可能的变化，从而做出更周全、更有韧性的判断。
它是理性（逻辑）与直觉（象数）、分析（析数）与综合（取象） 的完美结合，是中华文明贡献给全世界的独特智慧瑰宝。
